Comment mettre à jour le noyau affecter les modules personnalisés?

Bon, va ici:

#!/bin/bash
seuil=100 # quantité Minimale de mémoire à gauche quand vous devriez commencer à tuer, en MO
navigateur="firefox-bin" # Changer ce que vous utilisez, firefox est en fait firefox-bin
while true; do
 disponible=$(free-m | tête de -2 | tail -1 | awk '{print $4}')
 if [ "$seuil" -ge "$disponible" ]; then
 killall -q $browser # ne Vais pas me plaindre si aucun processus ont été tués
fi
 dormir 20
fait

Mettre dans /home/nom d'utilisateur/bin, exécutez la commande chmod +x ~/bin/NOMDUSCRIPT, puis l'ajouter à votre démarrage automatique de programmes par le biais du Système->Préférences->Applications au Démarrage.

Ensuite, le script va s'exécuter lorsque vous vous connecter, automatiquement. Vous pouvez l'exécuter manuellement avec ~/bin/SCRIPTNAME &

Supposons que je suis en utilisant le client d'origine pour recevoir des paiements. Est la suivante scénario possible?

Mon portefeuille est notifié de non confirmées de la transaction avec l'id 12, dans lequel l'une des sorties est une adresse qui m'appartient.

Quelqu'un change l'id de la transaction à 13 et de relais pour le mineur qui trouve le bloc suivant.

Mon portefeuille est notifié de bloc qui contient de la transaction avec l'id 13, dans lequel l'une des sorties est une adresse qui m'appartient.

Transaction avec l'id 13 obtient 6 confirmations de transaction mais avec 12 coincée dans mon portefeuille comme un non confirmées de la transaction.

Si je vais les montrer à mes clients de leurs transactions non confirmées, alors le client va voir une confirmation de la transaction avec l'id de 13 et un non confirmées de la transaction avec l'id 12. Est-ce exact? Ou va QT supprimer automatiquement la première transaction?

Que puis-je faire pour éviter cela?

Porte-monnaie Bitcoin n'a pas de bitcoins. Tous les bitcoins sont dans la blockchain. Porte-monnaie seulement les clés privées. Qui a permis l'accès à des bitcoins dans la blockchain. Vous n'avez pas besoin de scanner toute la blockchain pour savoir combien de bitcoins que vous avez. Vous avez juste besoin de vérifier votre adresse publique par exemple par le biais de blockchain.info

J'ai remarqué un important indicateur de l'épisode 5 alors que rewatching en dub forme à Funimation. Je n'ai pas pris lors de mon premier visionnage de la sous sur Crunchyroll.

Commencer à propos de la marque du temps 11:30. Kaizaki a été de parler avec Hishiro concernant le pourquoi de son sac à dos avait été prise. Elle ne comprend pas pourquoi Rena serait de haine ou d'être jaloux de lui. Kaizaki rend compte à quel maladroit socialement Hishiro est, et les commentaires qu'elle ne le ferais pas. Elle sait déjà à propos de sa maladresse, et la chauve déclaration un peu mal. Ceci est indiqué par le dessin animé de la foudre le spectacle utilise de temps en temps pour involontaire du mot "attaquer". // Immédiatement Hishiro a une courte rétrospective à quelqu'un d'autre en lui disant la même chose, à propos de son incapacité à "faire". Ce qui peut être discerné dans le dub, mais n'était pas évident pour moi dans la première visualisation du sous, c'est qu'une femme adulte est lui parlent avec dédain. Aussi j'avais supposé que la personne (à partir de leur arrière) a été le conférencier. Avec 20:20 le recul, il est clair que cela était Hishiro elle-même comme un adulte.

J'ai remarqué d'autres petits trucs, mais je ne me souviens pas de ce qu'ils étaient ou ce que l'épisode. Ce fut le seul, cependant, qui m'a fait penser, "Wow, j'ai raté ça?!?".

L'ajout d'un autre conseil (4 jours après la première réponse). Comme j'ai commencé à regarder l'épisode 9, pré-générique d'ouverture:

Honoka et Hishiro parler d'aller déjeuner à la fin de la classe. Chizuru s'interroge sur Rena, et Honoka des états qu'elle n'est pas ici aujourd'hui. Les deux aller déjeuner ensemble. Tout le temps Ryo était assis à côté de Hishiro, et comme ils partent, il est clair qu'il a été intensément en observant les deux. Je devine qu'il est heureux de voir Hishiro montrant préoccupation pour un ami. // Un autre se produit vers le milieu de l'épisode. Un Ryo et parlent dans leur bureau, et Une désinvolture dit "nos sujets". La première fois spectateur pense en général, comme dans les sujets de ReLife Société. Mais maintenant, il est clair qu'elle voulait dire Kaizaki et Hishro spécifiquement.

Vous pouvez partager une longue clé publique (xpub la clé), et le destinataire sera en mesure de générer de l'enfant pubkeys (et donc, de vérifier et de l'enfant pubkeys fournies). Une longue clé publique est définie comme (K,c), où K est le parent de la clé publique, et c est la chaîne de code.

Gardez à l'esprit: quelqu'un de xpub clé ne sera pas seulement être en mesure de vérifier que l'adresse que vous leur donnez est dérivé de la xpub clé, ils seront en mesure de tirer toutes les adresses liées à l'xpub clé eux-mêmes. Selon la situation, cela peut être une question de confidentialité.

La peine de mentionner: pour la plupart des applications, vous devez ne pas partager un maître étendu à clé publique. Au lieu de cela, vous devez partager une longue clé publique qui est situé à un niveau plus profond de l'arbre de dérivation. Il peut également être intéressant de regarder les avantages de l'utilisation d'un durcissement de dérivation de clé système, de sorte que vous pouvez créer un pare-feu à un certain dérivation de la profondeur, ce qui signifie que l'attaquant ne sera pas en mesure de travailler dos passé ce niveau dans le cas où votre système est compromise.

J'ai fini le 12 One Punch Man épisodes et les OVULES.

Autant que je sache, il n'y a pas plus d'épisodes. Est-il des nouvelles à partir d'une source confirmée sur une deuxième saison à venir?

Je pense que vous devez prendre un certain temps et faire un peu de lecture à propos de ce que Bitcoin est.

Demandez-vous, Quels sont vos objectifs avec Bitcoin? Avez-vous l'intention de simplement propre bitcoin? Pourquoi voulez-vous posséder?

Si votre réponse est, vous avez envie de le posséder, car tout le monde est en elle, vous pouvez vouloir reconsidérer ce que vous essayez de faire.

Alors, voici ma situation. J'ai un dual boot windows 7 et Ubuntu 10.04.1 sur un run-of-the-mill disque dur. Dans un jour ou deux, je vais obtenir un nouveau SSD de 64 go dans le poste et que vous souhaitez démarrer à partir de ce pour des raisons évidentes. Je me demandais si il y avait un moyen facile de transférer des deux OS de mon disque dur de mon SSD. Normalement j'réinstallez les deux sur le nouveau disque, mais mon windows 7 clé de produit ne fonctionne que pour l'activation une fois et je tiens à le garder. Toutes les idées seraient grandement appréciés.

Vieux opérations standard format inclus 3 types: P2PUBKEY, P2PKH, P2SH. Après Segwit doux fourchette, nous avons 2 types: P2WPKH et P2WSH.

Si l'on compare le coût des dépenses en intrants (en octets nous écrire sur le disque dur) pour P2PUBKEY, P2PKH, et P2WPKH et nous avons obtenu suivante:

• P2PUBKEY 33 octets de la clé publique(nous ne considérons pas non compressé touches) + signature 72 octets = 105 octets
• P2PKH 20 octets de la clé publique de hachage + 33 octets de la clé publique + 72 octets de signature = 125 octets
• P2WPKH 20 octets de la clé publique de hachage + 33 octets de la clé publique + 72 octets de signature = 125 octets

À partir de cette comparaison, nous pouvons conclure que P2PUBKEY le meilleur pour la réduction de la taille de la blockchain. Nous pouvons économiser près de 19% des dépenses de la taille de l'image. Je comprends que P2PKH donner plus de de sécurité dans le cas où nous ne réutilisez pas l'adresse. Si nous réutilisation de l'adresse, il n'y a pas d'avantages à utiliser P2PKH. Nous pouvons observer la fréquente utilisation des adresses à plusieurs reprises. Pour une gamme spécifique de tâches, nous n'avons pas besoin d'une sécurité supplémentaire comme P2PKH. Pourquoi dans Segwit types de transactions, nous n'avons pas la possibilité d'utiliser P2WPUBKEY en tant que norme de transaction? Ce type de transaction de l'aide pour réduire la taille de la blockchain dans le cas où un utilisateur n'a pas besoin/envie d'utiliser "pas d'adresse réutilisation modèle de sécurité"? 20 octets pour chaque entrée c'est une bonne occasion pour enregistrer la taille de la blockchain.

Aussi, j'ai lu ce thread https://bitcointalk.org/index.php?topic=6430.0, ce qui est la raison pour laquelle bitcoin core développeurs ne souhaitez pas utiliser la clé publique de récupération et économisez 33 octets pour chaque entrée? Si les préoccupations sont liées à la performance, nous pouvons observer comment l'ethereum œuvres et atteint environ 1M tx par jour (c'est comme les 1M d'entrées par jour en Bitcoin).

Portefeuille de chiffrement est attendue depuis longtemps, et autant que je sache est à venir dans la prochaine version du client (0.4.0). Quelles sont les prochaines étapes prévues dans le développement du principal client et/ou du protocole? Où puis-je trouver des informations à ce sujet?

Tous pour Un est le plus puissant surhumaine, à l'exception de Tous qui a le caprice Un pour Tous. Si Tous pour Un, a la bizarrerie qui le rend capable de voler des bizarreries, et de Tous est la seule personne à qui il ne peut pas vaincre, pourquoi Tous pour Un, ne pas voler Un pour Tous et que Tous Peuvent quirkless pour être en mesure de le vaincre?

Il est très difficile de trouver un open source gratuit solution pour construire un public d'exploration de la piscine. Est-il un pré-faites, out-of-the-box solutions on peut acheter?

ViaBTC, une exploration de la piscine qui favorise Illimité, tweeté “hashpower est la loi”.

Greg Maxwell (à partir de la Base côté) a répondu “Bitcoin de sécurité fonctionne précisément parce que le hachage de l'alimentation n'est PAS la loi”.

Introduction

Il y a beaucoup de personnes ont peur de l'51% de l'attaque, mais dans la pratique, grâce à des modifications qui ont été implantés depuis des années, l'exécution de cette attaque serait nuisible à l'attaquant (dans un jeu de la théorie sens qu'ils perdent), et pas grand chose à la cryptocurrency de l'utilisateur.

Comment 51% utilisé pour être un problème

Le principal danger que les 51% d'attaque utilisées pour faire face était conforme à l'exploitation minière par les 51%. Puisque tout le monde est la plus longue chaîne de la vérité terrain, de 51% qui pourrait mine de lui-même et de ne pas publier tous les blocs, attendre la chaîne pour être plus long, et de publier tous les blocs, la sélection de toutes les transactions à l'intérieur, et d'obtenir tout le bloc de récompenses.

Que faire si ils essaient

Disons que certains de l'équipe de mineurs d'acheter tout le matériel et accomplishs d'avoir plus de 50% de la hashpower dans un réseau, que peuvent-ils faire?

Ils pourraient, en théorie, d'effectuer l'attaque, pour un moment, et qu'ils vont obtenir les récompenses pour l'exploitation minière, de manière efficace putain sur les autres mineurs.

Que dire de la cryptocurrency utilisateurs? la plupart des dommages qu'ils pourraient le faire est de censurer les transactions pendant un certain temps, mais pas toujours, car dès que l'un des autres mineurs peuvent à un certain point de publier un bloc il pourrait s'agir de la transaction.

Pouvez mineurs de changer les règles du jeu?

Non, non, même si ils ont 100% de la puissance de hachage. La validation côté Client signifie que de nombreuses tentatives de malice que le mineur pourrait vouloir s'engager dans sont, par défaut, rejeté, c'est la différence principale entre les blockchains et des services comme Paypal.

Ce qui se passe pour les attaquants

Il est important de noter que cette attaque serait assez facile à détecter, non seulement cela, mais il y a des gens qui fondent leur vie sur les mines, donc, on devrait entendre parler de lui assez rapidement. Dès que cela se produit, les utilisateurs peuvent décider de changer de déplacer leurs biens, le coup d'envoi de malveillant mineurs, voire à modifier le protocole (ce dernier serait le plus dur). Ce serait aussi la cause de FUD et le prix baisse, rendant les mineurs, spécialement ceux malveillant à perdre de l'argent.

Conclusions

51% d'attaque prend beaucoup plus de 51% du réseau pour exécuter aujourd'hui, ils ont à peine de blesser les utilisateurs finaux (retard de transactions), il serait facile de les détecter,et ça ferait mal (économiquement) malveillant mineurs les plus.

Source mineurs de puissance: https://vitalik.ca/general/2017/05/08/coordination_problems.html

Ayant tout juste mis à niveau vers Maverick Meerkat Bêta 1, quelque chose s'est cassé dans ma norme, de la vanille eth0 configuration je n'en ai pas réglé encore. Le "rapide et sale" solution de contournement a été

sudo dhclient

qui remarque qu'il y a une (peut-être morts) client déjà et obtient un nouveau contrat de location:

Il existe déjà un fichier pid /var/run/dhclient.pid avec le pid 2436
tué l'ancien client de processus, retiré du fichier PID
Internet Systems Consortium DHCP Client V3.1.3
À l'écoute sur LPF/eth0/00:1a:92:24:9c:85
Envoi sur LPF/eth0/00:1a:92:24:9c:85
Envoi sur Socket/de secours
DHCPDISCOVER sur vboxnet0 à 255.255.255.255 port 67 interval 3
DHCPREQUEST de 192.168.2.2 sur eth0 à 255.255.255.255 port 67
DHCPACK de 192.168.2.2 de 192.168.2.1
lié à 192.168.2.2 -- renouvellement dans 118389830 secondes.

Ce n'est pas une solution, juste un hack. Je vais suivre lorsque je me figure ce qui est allé mal.