Qu'arriverait-il si PoW coûts ont été considérablement réduites

Blocs serait exploité beaucoup plus rapide (bloc de temps serait beaucoup plus faible). Cela aurait des effets secondaires comme la plus orphelins, des blocs, mais pour attaquer le réseau que vous avez à faire des modifications à un bien plus grand nombre de blocs. Effectivement le montant total des travaux serait le même.

Qu'arriverait-il si PoW coût ont été [supprimée]

Un attaquant pourrait:

1. Modifier l'ensemble de l'historique des transactions en leur faveur.
2. Pas besoin de refaire la preuve de travail, car il n'est pas nécessaire.
3. Espérons que les autres nœuds accepter ce bloc entre l'inévitable barrage des autres blocs, car il n'y a pas de consensus exigences si PoW est éliminé.

Remarque: Ce serait limité à la suppression de transactions, car si l'attaquant a voulu changer les valeurs des transactions, ils auraient effectivement démissionner les transactions, et qui exigent de la clé privée de l'expéditeur d'origine.

Je suis en train de construire Bitcoin core client sur un LinuxMint. Je vais avoir le message d'erreur suivant(qui n'ont pas rencontré avant, tout en le rendant sur MSWindows ou d'une autre machine Linux) dans les processus, juste après

CXX porte-monnaie/libbitcoin_wallet_a-walletutil.o

& Je ne peux pas comprendre pourquoi:

wallet/walletutil.cpp: In function ‘std::vector<boost::filesystem::path> ListWalletDir()’:
porte-monnaie/walletutil.rpc:60:32: erreur: "relatif" n'est pas un membre de ‘fs’
 les chemins d'accès.emplace_back(fs::relative(c'-chemin>(), wallet_dir));
^
porte-monnaie/walletutil.rpc:71:36: erreur: "relatif" n'est pas un membre de ‘fs’
 les chemins d'accès.emplace_back(fs::relative(c'-chemin>(), wallet_dir));
Makefile:6894: recette pour cible " porte-monnaie/libbitcoin_wallet_a-walletutil.o' a échoué
make[2]: *** [porte-monnaie/libbitcoin_wallet_a-walletutil.o] Erreur 1
make[2]: Leaving directory '/home/behrad/cprj/bitcoin/src'
Makefile:10232: recette pour la cible "all-recursive' a échoué
make[1]: *** [all-recursive] Erreur 1
make[1]: Leaving directory '/home/behrad/cprj/bitcoin/src'
Makefile:774: recette pour la cible "all-recursive' a échoué
make: *** [all-recursive] Erreur 1

Ma machine est la version de la commande uname-a la sortie:

Linux anonyme 4.10.0-38-generic #42~16.04.1-Ubuntu SMP tue Oct 10 16:32:20 UTC 2017 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

Une chose me vient à l'esprit est le premier conseil sur l'accumulation de unix.md doc, qui a mis en garde contre les chemins d'accès relatifs:

Toujours utiliser des chemins absolus pour configurer et compiler Bitcoin Core et dépendances, par exemple, lorsque vous spécifiez le chemin d'accès de la dépendance:

 ../dist/configure --enable-cxx --disable-shared --with-pic --prefix=$BDB_PREFIX

Ici BDB_PREFIX doit être un chemin absolu - qu'il est défini à l'aide de $(pwd) qui s'assure de l'utilisation du chemin d'accès absolu.

Mais comme je l'ai dit, j'ai passé de configuration et cela s'est produit alors qu'il était à propos de la finition. Je peux l'installation de w/o porte-monnaie, mais j'en ai besoin dans cette installation. Merci de prendre le temps de lecture jusqu'à présent, Toute aide appréciée à l'avance.

Voici la bip39 pour le Chinois traditionnel mot de la liste.

https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0039/chinese_traditional.txt

Aussi, il y a quelques pages qui expliquent comment mettre en œuvre Mnémonique code pour générer déterministe touches suivantes:

https://github.com/bitcoinjs/bip39

https://iancoleman.io/bip39/#chinese_traditional

Il me semble que Naruto souffre du fait que bien que sur l'ensemble de la série a beaucoup qui se passe, en moyenne 20 minutes de l'épisode il est habituellement de 5 minutes de contenu et à 15 minutes de inutile de remplissage (je parle de répéter les images de combat, et les scènes où rien ne se passe ou les épisodes précédents sont récapitulées)

Je me demandais si il y avait un résumé de Naruto effort pour couper toute cette paille en sortir?

Au cours de la ROF arc, nous voir Gohan de la mise sous tension à son maximum, dans une certaine mesure capable de presque de se détruire lui-même), afin de permettre Goku à détecter son énergie et de son utilisation à l'instant de la transmission et de revenir de Beerus du monde.

Dans l'épisode 47 droit avant de l'Avenir des Troncs d'arc, alors que son Gokû et Picollo sont la cueillette de la laitue en dehors du terrain, quand Gokû essaie d'aller à Beerus du monde, nous voir lui de ne pas être en mesure de détecter de Vegeta de l'énergie jusqu'à ce qu'il tourne SSJB. Lui n'étant pas en mesure pour la première fois, quand il a découvert que Vegeta était allé se former à son propre sens, car Vegeta avait obtenu beaucoup plus fort et il a été déclaré que son ki était complètement différent. Cette fois, il n'a pas. Il est évident que la base de Vegeta était beaucoup plus forte que ce que Gohan alimenté durant la ROF arc.

Pour couronner le tout, une fois que Bulma contacts Vegeta et Goku concernant le Futur de Trunks, nous voyons Kid Troncs tournant SSJ et à peine la mise sous tension de ce qui a été suffisant pour Goku à trouver. Kid Trunks n'était bien évidemment pas plus fort que Gohan ou alimenté, dans la mesure où Gohan a fait lors de la ROF arc. Ce qui encore une fois ne fait pas de sens.

Beaucoup diront que c'est parce que Goku est maintenant utilisé pour le voyage et le bof et il n'était pas là, mais vous devez comprendre que la transmission instantanée n'a rien à voir avec le fait d'être familier avec l'endroit. Il doit faire plus avec détection de ki.

Est-ce en général mal écrit et incohérences? Ou est-il une raison particulière pour que les événements énumérés ci-dessus?

Dans la série animée Tokyo Ghoul:re 2 , épisode 12, Kichimura dit qu'il a provoqué l'apparition de Dragon. Dans certains ancien épisode, quand Kaneki est transformé en Dragon , il s'y attendait, comme s'il savait ce qui allait se passer, il l'a appelé "dragon" et il a dit quelque chose comme il devrait dragon pour tout détruire.

Pourquoi Kichimura savoir Kaneki allait se transformer en Dragon et pourquoi voulait-il dire qu'il l'a provoqué?

Après la recherche et de la recherche, j'ai trouvé ces possiblites.

• Utilisation bitminter client Java dans la Version 1.1.2 http://bitminter.com/client/1.1.2/bitminter.jnlp (version actuelle ne fonctionne pas)
• Faire votre propre mineur qui prend en charge proxy
• Utiliser un outil comme Proxifier (je ne l'ai pas testé personnellement, parce qu'il est commercial)

Malheureusement, vous êtes dans le même bateau que toutes les personnes qui ont eu de la CTB à Mt.Gox. Penser positivement, vous faites maintenant partie d'un club de gens qui avaient tous leur argent volé / perdu.

Si vous êtes désireux d'essayer et d'obtenir votre argent en arrière, de garder le contrôle à http://www.reddit.com/r/mtgoxinsolvency. Mais si vous prenez cette route, préparez-vous à être vraiment patient.

Voici la dernière mise à jour à partir du dessus de thread reddit.

DERNIÈRE MISE À JOUR: 3 JANVIER 2015 À 11:00 GMT

REMARQUE: la Progression est lente, de nos jours, de sorte que cet état de fait sticky thread doit être à jour.

Une note sur la récupération des fonds: à Partir de l'annonce, en date du 26 novembre 2014:

La date limite pour le dépôt de la preuve des allégations de la faillite dans ces procédures de faillite est défini comme le 29 Mai 2015, et nous avons l'intention de divulguer les informations nécessaires à un ou deux mois avant la date limite fixée. Le syndic de faillite va faire des efforts pour s'assurer que les créanciers ont un délai raisonnable pour déposer une preuve de réclamation.

Dates importantes: De l'annonce daté du 24 juillet 2014:

Période pour le dépôt des preuves de demandes de faillite: Mai 29, 2015

La Date et l'heure pour les enquêtes sur les allégations: septembre 9, 2015, 1:30 pm.

C'est une chance mais avez-vous considéré que des facteurs externes peuvent avoir changé? Il pourrait être intéressant de revérifier: la force du signal; les sources d'interférences; alternative numéro de canal.

Avez-vous vraiment besoin de donner plusieurs adresses ip pour les périphériques pour obtenir du trafic acheminé à l'aide d'iptables? Pour les serveurs web, il peut être plus facile d'utiliser une seule adresse IP et des ports différents, ou tout simplement l'utilisation d'hôtes virtuels sous Apache, par exemple.

Il ne semble pas comme si plusieurs adresses ip à une interface à l'aide de DHCP est vraiment possible. au moins le manuel pour dhcpd.conf ne mentionne pas c'est:

Le fixed-address déclaration est utilisée pour affecter une ou plusieurs adresses IP fixes à un client. Il ne doit apparaître dans une déclaration host. Si plus d'une adresse est fourni, lorsque le client démarre, elle sera assignée à l'adresse qui correspond au réseau sur lequel il est en cours de démarrage. Si aucune des adresses dans le fixed-address déclaration sont valables pour le réseau auquel le client est connecté, que le client ne correspond pas à la déclaration host contenant qui fixe l'adresse de la déclaration. Chaque adresse fixe l'adresse de la déclaration doit être une adresse IP ou un nom de domaine qui correspond à une ou plusieurs adresses IP.

Ce qui signifie que vous pouvez mettre plus d'une adresse, mais elles doivent l'être dans des sous-réseaux différents (selon la configuration de sous-réseau dans dhcpd ainsi). FWIW, je ne me souviens pas d'avoir vu un client DHCP qui prend en charge de donner plus d'une IP à une interface... c'est même si d'autres applications comme NetworkManager prend en charge.

Je suis le développement d'un site web qui sera accepter BTC comme une forme de paiement.

J' (techniquement) comment accepter les paiements, je suis actuellement à l'essai avec le démon et le Python-BitcoinRPC bibliothèque et tout semble bien fonctionner.

Ce que je pose la question ici est ce qui est, de l'avis de Bitcoins experts, la meilleure façon de gérer les transactions.

Je suis en train de tester cette méthode:

• Paiement demandé
• Script demande le Bitcoin démon pour générer une nouvelle adresse
• Afficher la nouvelle adresse à l'utilisateur, demander de payer à cette adresse
• Script surveille l'adresse
• Lors de la confirmation de montant sur cette adresse est égale ou plus grande que le montant à payer, la marque de la transaction Payé
• Transférer le montant de l'adresse à l'autre "principale" de l'adresse où tous les paiements en fin de

Cette méthode est bonne et sûre? Je suis particulièrement des doutes sur le dernier point.

Vous avez une expérience dans ce domaine?

Je vous remercie à l'avance!

EDIT: je vais avoir quelques problèmes dans l'envoi de la CTB a déménagé à une adresse à partir d'une autre adresse en local (sans frais de paiement).

Nous n'avons pas à attendre jusqu'à ce qu'un bloc est plein, au lieu de blocs sont créés dans un processus aléatoire. Chaque fois que l'on est trouvé, le directement les mineurs en essayant de trouver la prochaine. Cela prend environ dix minutes, indépendamment de la façon dont de nombreuses transactions sont en attente d'être confirmé.

Donc, nous allons tous être en attente pour le nouveau bloc.

En contradiction directe avec les réponses précédentes. Jack n'est pas décrit ou défini comme un fishman selon l'une seule pièce wiki liée ici Jack Description du lien

Jack est un homme d'une stature massive, éclipsant ses coéquipiers et même la très grande visons Inuarashi et Nekomamushi.

Phrase-clé étant Jack est un homme. Étant donné qu'il existe également des preuves substantielles pour ajouter à la crédibilité qu'il est en fait l'homme.

Hommes-poissons en apparence

Il est également décrit dans le wiki que les hommes-poissons sont décrits de la manière suivante:

Hommes-poissons sont de plus en plus de poissons que merfolk, généralement à la recherche comme une combinaison entre un homme et un poisson ou d'une autre créature aquatique, comme une pieuvre, raie manta, ou sawshark; cependant, ils ont encore des jambes (en fait, Decken a quatre). Ils ont aussi des branchies entre leurs épaules et le cou, parfois couverts par leurs vêtements, ainsi que souvent avoir palmé mains. Selon les espèces, ils peuvent avoir plusieurs membres (principalement des armes supplémentaires).

Lié ici

Étant donné que tous les hommes-poissons ont une sorte de branchies entre leurs épaules et le cou, et que nous avons vu Jack full frontal topless et il a montré aucun signe de ces en raison de la manteau de fourrure qu'il porte.

Cela peut signifier 1 de 3 choses:

1) Il n'est pas un fishman et il y a une logique possibilité pour pourquoi être au-dessus du niveau de la tête immergée dans l'eau n'était pas lui causant de se noyer, de mourir ou de paniquer

2) Il est un merefolk mais il n'a pas été examinées à fond, encore et de sa lignée et de la capacité.

3) Il est en fait un hommes-poissons mais ne pouvait pas se déplacer en raison des restrictions imposées par diable fruits pouvoirs.

Je suis en désaccord avec les motifs 2 et 3, car quel sens cela aurait-que faire? Il est le premier antagoniste de la série à ne pas faire face à toute les chapeaux de paille et de le ramener, soit dans le courant tout le gâteau arc ou le prochain arc (j'espère que wano pays) de ruines que nieche pour son personnage. Si il était en fait fishman ou merefolk pourquoi n'avons-nous pas voir ou entendre quelque chose au sujet de lui depuis le fishman island arc? Ou Jinbe? Ou Kienmon et momonosuke? Il ne fait pas sens logique que tous ceux ppl juste commodément oublié lui.

En résumé, je crois que la raison 1 est le fait ici. Mais qui mène à la brûlante question, comment est-il ok d'être sous l'eau?

Il y a 2 possibilités dans ce cas, la première est que, comme un type zoan il pourrait avoir inscrit ses poumons à un point où ils ont plus l'air sans élargir le reste de son corps en raison d'un meilleur contrôle sur son zoan de puissance.

La deuxième et la plupart des cas probable est qu'il est en fait la noyade à la mort, mais hes tels difficile bada** qu'il ne veut pas montrer qu'il se soucie même et pourrait survivre.

La vérité de la question est

Personne ne sait réellement pour assurer beccause il est trop tôt pour le dire, nous saurons à coup sûr une fois que le manga arrive à un point où les chapeaux de paille ou de quelqu'un traite avec Kaido et on en apprend un peu plus sur la bête pirates. Mais en ce moment avec les informations que nous avons en face de nous. Jack est un homme.

Malheureusement, l'Unité Lanceur sur le côté gauche de l'écran, plus l'espace utile à l'écart de la nouvelle barre de menu donne.

Est-il possible de se débarrasser de l'écran de lancement?

Alternatives je serais satisfait avec notamment:

• N'ayant pas le Lanceur à tous
• Avoir le Lanceur de masquer automatiquement
• Les applications ouvertes sur le dessus de l'écran de lancement (pas à côté d'elle)

(edit:) a Noter que je suis spécifiquement à la recherche d'un moyen de garder le mondial de la barre de menu, tandis que se débarrasser de l'écran de lancement.

Pour mettre à jour ce avec la sortie récente de manga chapitres, Chapitres 87-89,

il a été montré où l'aveugle titans dans le Paradis de l'Île sont venus. Ils ont été Eldian rebelles capturés par les Marleyan gouvernement. Par le biais d'un injection, ils sont tournés vers aveugle titans. Pourquoi les géants de Shingeki no Kyojin commencent à ressembler à des personnages qui ont été mangés? C'est purement un hasard et ce n'est pas comment il est dans le manga.

Au lieu d'utiliser bip32 ou bip44 chemins de ce que si j'utilise un custom dérivation chemin,
Par exemple: m/0/0/55/1/1/0

Je pense même que si la clé privée est exposée, puis quelqu'un peut deviner la dérivation chemin ?

Je suis en cours d'exécution multibit. J'ai moins de la moitié d'un bitcoin. J'ai réalisé aujourd'hui que j'ai totalement oublié mon mot de passe. Mon portefeuille est toujours ouvert donc je peux encore l'utiliser pour payer pour des choses. Puis-je créer un nouveau portefeuille dans multibit et de transfert de bitcoin équilibre pour que, sans avoir à me retaper le mot de passe ou de vous déconnecter de mon porte-monnaie?

Je pense qu'il est préférable de commencer à chercher la réponse sur le plan métaphysique. Les écrivains but de cette scène ambiguë de laisser de l'incertitude dans les visualiseurs de l'esprit, et de stimuler leur imagination. Cette distinction est même introduit explicitement par les personnages eux-mêmes, comme ils représentent sur la scène comme ils le quittent. Il semble que les auteurs ont réussi à accomplir exactement ce qu'ils voulaient.

Maintenant, tout ce qui est dit, on pourrait examiner la totalité du contexte et de trouver certains éléments de preuve pour les deux demandes.

La preuve que c'était Latias

• La jeune fille ne dit rien, et bien sûr Latias ne peut pas parler. Maintenant, bien sûr Bianca aurait tout simplement décidé de rester silencieux, mais il semble maladroit que si elle devait faire une telle émotionnelle et romantique à l'avance qu'elle avait de ne rien dire. Tenir compte de ces petites phrases qui seraient appropriés (et semblent maladroit sans): je vous Remercie., Je ne t'oublierai jamais., Je vous aime., etc.

  Elle ne dit absolument rien, probablement parce qu'elle ne peut pas.

• Tout au long du film, Latias est celui qui montre de l'intérêt dans les Cendres. En fait, il n'y a pas de signes de toute la chimie entre les Cendres et Bianca. Si c' est Bianca qui l'embrasse, puis peut-être qu'elle le fait parce qu'elle aime secrètement Cendres, mais de peur de le montrer, mais ne veut pas lui laisser sans un signe d'affection à se souvenir de son? Même que c'est en le poussant. Considérant l'absurdité de Bianca, nous devons logiquement dire que c'était Latias.

• Ash principalement enregistré Latias qui était dans la plus grande détresse, et pas vraiment de Bianca. Donc Latias a une bonne raison de vouloir remercier de Cendres, au moins plus que Bianca.

La preuve que c'était Bianca

• L'œuvre d'art a été de Bianca. Si elle avait été Latias qu'il a donné à la Cendre, elle fondamentalement aurait dû avoir volé^† à partir de Bianca, qui aurait rendue folle; cela semble hors de caractère pour Latias.

  ^{† Bien sûr Latias pourrait avoir obtenu l'autorisation explicite de Bianca, mais ce n'était pas montré, à l'appui de cette théorie, il nous faut entrer dans le domaine de la pure spéculation.}

• Peu importe qui est propriétaire de l'œuvre d'art, on doit considérer qui fait ça. Bianca est l'artiste, depuis Latias ne pouvez pas peindre. Pourquoi voulait-elle faire un portrait de Cendres en premier lieu? Alors qu'elle aurait pu le faire juste pour Latias, ce qui semble maladroit. Probablement, ce dessin a été motivée par le biais de Bianca propre bonne volonté, bien que hors de romantique, ou peut-être juste sympa, l'intérêt reste à voir.

• Bianca du chapeau, qui tout au long du film était la seule visible caractéristique disponible pour distinguer les deux, est à paraître à la maison, ce qui implique que depuis qu'elle n'est pas à l'utiliser, elle ne doit pas être, et donc la fille que nous voyons, c'est Bianca. Bien sûr, nous ne pouvons pas dire que cela pour sûr, puisque la jeune fille n'a pas l'attraper sur son chemin soit. Encore une fois, c'est probablement fait exprès par les auteurs.

• Ce n'est pas vraiment directement perceptible preuves, mais beaucoup trouvent qu'il est étrange qu'il pourrait y avoir une scène amoureuse entre un homme et un Pokemon. Cette relation, bien sûr, n'est pas destiné à être développé.

D'Autres Théories

• Il a été Blanche en essayant de leur faire croire qu'elle était Latias - Certains spéculent que Bianca fait exprès de ne pas porter de chapeau, ni de parler, de faire des Cendres pense qu'elle a été Latias. Il y a peu de raisons à l'appui de cela, d'autres peut-être que Bianca était gêné pour le lui faire savoir comment elle se sentait, ou elle voulait le remercier, mais il pense qu'il serait plus approprié si ils pensaient que c'était Latias exprimer la gratitude.

Est-il une déclaration officielle?

Les autorités officielles n'ont jamais précisé cela, et la seule info Bulbapedia peut proposer, c'est une reformulation de ce que nous savons déjà:

...La conclusion du film brièvement la voit dans sa finition d'un dessin. Le dessin, qui est de Ash et Pikachu, est donné à la Cendre par Bianca, qui avait quitté son chapeau sur son chevalet, ou Latias dans la forme de Bianca: ce qui est le cas fait l'objet d'un débat. Lorsque sacha reçu l'esquisse, la jeune fille l'embrassa. Bianca est vu à nouveau dans le générique de dessin de un autre esquisse, par le port.

-- Bianca (film), Bulbapedia

Est-il un consensus général?

J'ai l'impression que, en général, la plupart considèrent qu'il soit Latias, tout simplement parce qu'elle a montré un intérêt dans la Cendre tout au long du film. Quelques sondages ont été réalisés sur certains forums, y compris:

• C'était Bianca ou Latias qui embrassa la Cendre dans le 5ème film? - Le PokéCommunity Forums

  • 80.7% disent Latias
  • 19.3% disent Bianca

• Qui Embrassa la Cendre: Bianca ou Latias? - Serebii.net Forums

  • 81.82% disent Latias
  • 18.18% disent Bianca

Ni sondage est vraiment scientifique, mais les deux donnent une bonne idée de l'essentiel de la question.

En conclusion, il existe des preuves à l'appui des cas, et à ce que les auteurs voulaient nous sommes en mesure de faire notre propre esprit. Parfois, l'imagination est capable de mettre quelque chose dans une manière qu'aucune histoire ne pourrait jamais le faire.

La Question, dit-il. J'ai passé 20 minutes de Googling. Vu que plusieurs liens sur bitcointalk.com mais étonnamment pas trouvé de solution à cela. Suis-je le premier à essayer de faire cela? Notez les points suivants sont pas les solutions, je suis à la recherche de:

1. Le transfert de la CTB de Bitcoin-qt pour Multibit en faisant une transaction
2. Certains ligne de commande, des trucs de geek

Je ne pense pas, j'ai cherché Fairy Tail Wiki et trouvé ceci:

Conte de Fairy Tail Ice Trail (氷の軌跡, アイストレイル, Elle Toreiru) est un manga Japonais par Yusuke Shirato et un spin-off de Hiro Mashima du manga Fairy Tail.

Si c'est un spin-off, je ne pense pas que c'est canon

Pouvez-vous envoyer une transaction Bitcoin à une adresse Bitcoin qui n'existe pas?

Oui, le réseau bitcoin et blockchain n'essayez pas de garder une trace des adresses existent. Le concept d'une adresse existant ou non existant n'est pas significatif. Les adresses peuvent exister mais être inconnu de la blockchain. Je peux installer un porte-monnaie sur un mode hors connexion PC et de créer des adresses valides que personne n'alse connaît.

Ce qui se passe lorsque j'essaie de faire une transaction à cette adresse?

Elle sera traitée de la manière habituelle. La "non-existant" adresse ensuite bitcoin valeur qui lui est associée dans la blockchain.

Si l'adresse a été inventé plutôt que de dérivée à partir d'une clé privée alors que bitcoin valeur est perdue pour toujours, - il peut être vu, mais jamais passé. Sauf si, quelqu'un peut deviner une clé privée à partir de laquelle l'adresse peut être dérivée de la conception du Bitcoin fait ce que près de impossible que puisse être atteint l'ensemble de l'intégrité du Bitcoin en dépend.

L'opération est rejetée par le réseau?

Pas de

Si ce n'est cette transaction stockées dans la blockchain?

Oui.