Firestarter sorties après la fermeture de
Dans l'anime et le manga, Saitama qui démarre comme un raisonnablement adapté, chômeurs salaryman (il est notamment plus non-descript, dans l'original de la bande dessinée). Il n'est pas coupé comme il est dépeint dans le temps présent, mais certainement pas pâteux ou sans définition.
Saitama combat avec Crabante, son premier monstre de combat, ce qui est révélateur de l'état d'esprit qui allait le livrer à une puissance extrême: ne vous arrêtez pas jusqu'à ce qu'il fait, et d'ignorer vos limites. Il se bat à travers la douleur et Crabante de puissance supérieure à profiter de Crabante point faible et sauve la journée.
Dans le manga il y a un sidestory chapitre (Volume 2, chapitre Bonus), qui a lieu autour de 300 jours de formation pour être un héros. Il a toujours sa tête pleine de cheveux. Il est dans beaucoup de douleur lors de la première partie de l'histoire, mais vers la fin, un monstre attaquant frappe lui alors qu'il sort faire sa course et perd sa dent
qui s'avère être la source de Saitama la douleur, comme il l'avait un terrible mal de dents, exactement de la dent.
Ceci restaure Saitama accent (et il ne souffre d'aucune autre forme de dommage, en dépit d'être lancé à travers un mur), et il a rapidement one-shots le monstre et simplement continue sa course comme si c'était pas une grosse affaire.
En effet, il y a un deuxième sidestory chapitre qui a eu lieu pendant ses jours de formation (Volume 3, Bonus du Chapitre 1). Celui-ci, je ne pense pas qu'indique exactement quand cela se produit, mais il a encore ses cheveux. Saitama est dans la ville et vraiment, vraiment besoin de faire pipi. Mais il ne peut pas pénétrer à l'intérieur de n'importe où à l'utilisation d'une salle de bains parce que tout le monde se cache à partir d'un énorme monstre attaquant (Cigale Nymphe). Saitama s'exécute pee-danse-style essayant d'en trouver un et one-shots le monstre lorsqu'il se trouve sur son chemin. Je ne pense pas que Saitama vraiment même enregistré le monstre (soit comme une menace, voire existant), étant plus porté sur la recherche d'un endroit pour faire pipi.
C'est dire que Saitama ne semblent avoir une fulgurante montée en puissance, mais dans sa lutte contre Crabante sa seule capacité extraordinaire qui semblait être sa force de volonté et de courage. Il ne permet pas d'atteindre son ultime d'alimentation jusqu'à ce qu'il perd tous ses cheveux, mais avant même qu'il en a montré toute la perte de cheveux (il n'est pas spécifié si il a perdu un peu, graduellement ou tous à la fois, ou quoi) il est capable de prendre de puissants coups avec peu ou pas de dommages, et peut tuer en un coup monstres.
D'ailleurs, l'intimidation chose que vous avez mentionné est dans le Volume 1, chapitre bonus.
La négociation, dans ce contexte, désigne l'échange de Bitcoins pour fiat devises (dollars, euros, etc).
Les principales bourses rapport sur le nombre et la valeur totale des transactions effectuées sur leur plate-forme. Sans doute l'un des numéros sur blockchain.info proviennent de l'agrégation des données.
Dans le début, alors que Natsu était à la recherche pour Igneel il a dit que Igneel était avec lui il y a 7 ans. Après la Tenroujima incident, ils ont tous disparu depuis 7 ans. Mal Rogue est venu à partir de 7 ans dans le futur. Il y avait sept dragons qui vient de sortir de l'éclipse porte après qu'il a été ouvert.
Quelle est l'importance du nombre 7 dans Fairy Tail? Est-il un type de signification particulière derrière lui, ou est-ce juste un simple numéro sans importance?
À l'aide de Blockstream de l'api pour la diffusion d'un son brut de la transaction de Bitcoin testnet, j'ai rencontré l'erreur suivante:
sendrawtransaction erreur RPC: {"code":-26,"message":"non-obligatoires-script-vérifier-drapeau (la Signature doit être égal à zéro pour défaillance(MULTI)SIG opération de) (code 64)"}
J'ai remarqué que beaucoup de gens ont couru dans un problème similaire avant. Cependant, toutes les solutions proposées n'a pas de résoudre mon problème. J'ai regardé le Bitcoin code source sur Github et a déterminé que les données que je suis en train d'accomplir à mon hachage pour la signature est incorrecte.
Ci-dessous de hachage est la pré-image que je crée pour bip143 p2sh(p2wpkh).
nVersion: 01000000
hashPrevouts: 4f3c0f6726ec7f020da2a01598d1741225ea429a34bfdd4c4af2a1c9e45a9bed
hashSequence: 3bb13029ce7b1f559ef5e747fcac439f1455a2ec7c5f09b72290795e70665044
outpoint: b9d615615976600739be12a67f326836e4256d7d1c4fe50163536ad8dd7647c301000000
scriptCode: 1976a91499f27cf1ecb8c1a4c20bdbcdc7992cdb12c9ee5d88ac
quantité: 6981680000000000
nSequence: ffffffff
hashOutputs: 57dbf9cb180c89fe35000b693ea089e521097e6d3f504cfec1620325fcec0036
nLockTime: 00000000
nHashType: 01000000
Il semble que la justification de la preuve de l'exigence de travail en Bitcoin, c'est qu'il crée de la confiance dans un décentralisée trustless réseau par:
aider à parvenir à un consensus sur la version de la blockchain est correcte dans le cas où il y a plusieurs temporaire en concurrence des fourches.
faire de la accepté blockchain de calcul immuable (irréversible).
Question: Pourquoi en est la preuve-de-travail nécessaire pour créer la confiance?
Si la plupart des utilisateurs sont honnêtes, alors qu'ils seraient volontairement de faire respecter l'interdiction de réécrire la blockchain.
Si la plupart des utilisateurs sont malhonnêtes, ils peuvent toujours réécrire la blockchain, même avec la preuve de l'exigence de travail, et pas seulement en surclassant l'honnête mineurs, mais même simplement par la création d'un consensus pour accepter une nouvelle fourche de la principale blockchain que la version correcte de la blockchain.
J'ai lu de nombreuses questions au sujet de la pseudo-anonymat et de suivi des transactions bitcoin.
Donc, si je comprends bien, bitcoins, ou mieux, les transactions peuvent être suivis pendant toute leur durée de vie.
Exemple d'utilisation:
- - Je acheter des bitcoins Mt.Gox
- J'ai envoyer des bitcoins ici et là
- Maintenant je décide d'envoyer 50 BTC à une personne (Bob) qui a fait un travail pour moi, dans l'espoir que personne ne trouve mon affaire.
- Bob changements de 50 BTC récemment reçu en dollars par le Mt.Gox
Maintenant, si je suis juste, il est possible de suivre la transaction pour moi, puisque toutes les transactions sont publiques. Et donc tout le monde sait qu'une partie de l'argent modifié par le Mt.Gox a été utilisé pour payer Bob et qu'il a changé de retour de dollars.
C'est vrai que mon adresse et Bob l'adresse est connue.
Est-il un moyen de briser l'historique des transactions de bitcoins Mt.Gox? Je veux dire, par exemple, serait-il possible de Bob pour le transfert de l'50 BTC à Mt.Gox d'une adresse inconnue qui n'a jamais été utilisé, il ne peut pas être associé à mon adresse? Ou est-il possible d'envoyer des bitcoins seulement à partir de la reveicer adresse?
Situation lors de l'utilisation de la même adresse pour envoyer et recevoir des bitcoins:
[Mt.Gox] ==> [Me] == [Bob] ==> [Mt.Gox]
Situation avec de nouvelles adresses générées:
1. [Mt.Gox] ==> [Me]
2. [Moi] == [Bob]
3. [Bob] ==> [Mt.Gox]
En bref, comment cacher les endroits où bitcoins vient? J'ai lu il y a un moyen de générer de nouvelles adresses et de les envoyer à travers eux. Est-ce vrai?
Merci :)
J'ai appris que OP_CHECKMULTISIG est un Bitcoin builtin opcode pour valider Multisig transactions. Puis-je écrire Bitcoin script pour valider la Multisig transactions sans invoquer OP_CHECKMULTISIG? Si oui, que dois-je modifier dans le redeemScript?
Ni je suis en mesure de vous connecter à mes pairs, ni que je suis capable de synchroniser mon bitcoin core de mon réseau.
Quand j'ai connecter mon ordinateur portable à mon point d'accès mobile synchronisation fonctionne très bien et les progrès dans la montre. Voici le débogage.journal pour cette session.
2017-04-22 02:16:35 Bitcoin version v0.14.0
2017-04-22 02:16:35 InitParameterInteraction: paramètre d'interaction: -whitelistforcerelay=1 -> réglage -whitelistrelay=1
2017-04-22 02:16:35 en Supposant que les ancêtres de bloc 00000000000000000013176bf8d7dfeab4e1db31dc93bc311b436e82ab226b90 la validité des signatures.
2017-04-22 02:16:35 GUI: "registerShutdownBlockReason: enregistré avec Succès: Bitcoin Core n'est pas encore sortie en toute sécurité..."
2017-04-22 02:16:36 répertoire de données par Défaut C:\Users\rewanth\AppData\Roaming\Bitcoin
2017-04-22 02:16:36 Utilisant le répertoire de données C:\Users\rewanth\AppData\Roaming\Bitcoin
2017-04-22 02:16:36 Utilisation du fichier de config C:\Users\rewanth\AppData\Roaming\Bitcoin\bitcoin.conf
2017-04-22 02:16:36 à l'Aide d'au plus 125 connexions automatiques (2048 descripteurs de fichiers disponibles)
2017-04-22 02:16:36 à l'Aide de 32 mo de 32 demandé à la signature du cache, capable de stocker des éléments 1048576
2017-04-22 02:16:36 à l'Aide de 4 fils pour le script de vérification
2017-04-22 02:16:36 Utilisation de BerkeleyDB version Berkeley DB 4.8.30: (9 avril 2010)
2017-04-22 02:16:36 à l'Aide de porte-monnaie porte-monnaie.dat
2017-04-22 02:16:36 planificateur de début de fil
2017-04-22 02:16:36 init message: Vérification de la pochette...
2017-04-22 02:16:36 CDBEnv::Open: LogDir=C:\Users\rewanth\AppData\Roaming\Bitcoin\base de données Fichiererreurs=C:\Users\rewanth\AppData\Roaming\Bitcoin\db.journal
2017-04-22 02:16:36 Liés à [::]:8333
2017-04-22 02:16:36 Lié à 0.0.0.0:8333
2017-04-22 02:16:36 configuration du Cache:
2017-04-22 02:16:36 * à l'Aide d'2.0 MiB index de bloc de base de données
2017-04-22 02:16:36 * 8,0 mio pour la chaîne de l'état de la base de données
2017-04-22 02:16:36 * à l'Aide de 290.0 MiB en mémoire UTXO ensemble (et jusqu'à 286.1 MiB de inutilisés mempool de l'espace)
2017-04-22 02:16:36 init message: Chargement des index de bloc...
2017-04-22 02:16:36 Ouverture LevelDB dans C:\Users\rewanth\AppData\Roaming\Bitcoin\blocks\index
2017-04-22 02:16:36 Ouvert LevelDB avec succès
2017-04-22 02:16:36 Utilisation de la dissimulation de l'clés pour C:\Users\rewanth\AppData\Roaming\Bitcoin\blocks\index: 0000000000000000
2017-04-22 02:16:36 Ouverture LevelDB dans C:\Users\rewanth\AppData\Roaming\Bitcoin\chainstate
2017-04-22 02:16:36 Ouvert LevelDB avec succès
2017-04-22 02:16:36 Utilisation de la dissimulation de l'clés pour C:\Users\rewanth\AppData\Roaming\Bitcoin\chainstate: 60c31a5357347687
2017-04-22 02:16:41 LoadBlockIndexDB: le dernier fichier de bloc = 6
2017-04-22 02:16:41 LoadBlockIndexDB: le dernier bloc du fichier info: CBlockFileInfo(blocs=5029, taille=87792634, des hauteurs=156435...161579, temps=2011-12-07...2012-01-10)
2017-04-22 02:16:41 Vérification de tous blk fichiers sont présents...
2017-04-22 02:16:41 LoadBlockIndexDB: transaction indice désactivé
2017-04-22 02:16:41 LoadBlockIndexDB: hashBestChain=00000000000000c60ea90c44bc166bb558633110631b4674d6e909e7ff5fb510 hauteur=161480 date=2012-01-10 01:03:18 avancement=0.010138
2017-04-22 02:16:41 init message: Rembobinage blocs...
2017-04-22 02:16:41 init message: Vérification des blocs...
2017-04-22 02:16:41 Vérification des 6 derniers blocs au niveau 3
2017-04-22 02:16:41 [0%]...[16%]...[33%]...[50%]...[66%]...[83%]...[99%]...[FAIT].
2017-04-22 02:16:42 Pas de pièce de monnaie de base de données des incohérences dans les 7 derniers blocs (294 transactions)
2017-04-22 02:16:42 index de bloc 5693ms
2017-04-22 02:16:42 init message: Chargement du porte-monnaie...
2017-04-22 02:16:42 nFileVersion = 140000
2017-04-22 02:16:42 Touches: 102 clair, 0 chiffré, 102 w/ métadonnées, 102 total
2017-04-22 02:16:42 wallet 27 ms est observée
2017-04-22 02:16:42 setKeyPool.size() = 100
2017-04-22 02:16:42 mapWallet.size() = 0
2017-04-22 02:16:42 mapAddressBook.size() = 1
2017-04-22 02:16:42 mapBlockIndex.size() = 462900
2017-04-22 02:16:42 nBestHeight = 161480
2017-04-22 02:16:42 Importés mempool transactions à partir du disque: 0 succès, 0 a échoué, 0 a expiré
2017-04-22 02:16:42 torcontrol début de fil
2017-04-22 02:16:42 init message: Chargement d'adresses...
2017-04-22 02:16:42 Chargé 31871 adresses de ses pairs.dat 152ms
2017-04-22 02:16:42 init message: Chargement de la liste des bannissements...
2017-04-22 02:16:42 init message: à Partir du réseau de fils...
2017-04-22 02:16:42 net de début de fil
2017-04-22 02:16:42 init message: Fait de chargement
2017-04-22 02:16:42 opencon début de fil
2017-04-22 02:16:42 addcon début de fil
2017-04-22 02:16:42 dnsseed début de fil
2017-04-22 02:16:42 msghand début de fil
2017-04-22 02:16:42 GUI: Plate-forme de personnalisation: "windows"
2017-04-22 02:16:42 GUI: PaymentServer::LoadRootCAs: Chargé 46 certificats racine
2017-04-22 02:16:46 GUI: OpenType support manquant pour le script de 11
2017-04-22 02:16:46 GUI: OpenType support manquant pour le script de 11
2017-04-22 02:16:46 GUI: OpenType support manquant pour le script de 11
2017-04-22 02:16:46 GUI: OpenType support manquant pour le script de 11
2017-04-22 02:16:46 GUI: OpenType support manquant pour le script de 16
2017-04-22 02:16:46 GUI: OpenType support manquant pour le script de 16
2017-04-22 02:16:46 GUI: OpenType support manquant pour le script de 16
2017-04-22 02:16:46 GUI: OpenType support manquant pour le script de 16
2017-04-22 02:16:53 Chargement des adresses de DNS graines (pourrait prendre un certain temps)
2017-04-22 02:17:00 112 adresses trouvées à partir de graines DNS
2017-04-22 02:17:00 dnsseed sortie de thread
2017-04-22 02:28:44 recevoir la version message: /Satoshi:0.13.1/: version 70014, blocs=462955, us=49.15.64.2:36345, peer=0
2017-04-22 02:28:45 UpdateTip: nouveau meilleur=00000000000003f2ccb5a19f40f6b5802ff07719ba10fc7e99d9bcd44de94a68 hauteur=161481 version=0x00000001 log2_work=67.487095 tx=2174008 date='2012-01-10 01:08:08" progrès=0.010138 cache=0.2 MiB(234tx)
2017-04-22 02:28:45 UpdateTip: nouveau meilleur=0000000000000b8e36b81ce65b918438ac8a83d5e0d3122f7602edc5d452b35c hauteur=161482 version=0x00000001 log2_work=67.487133 tx=2174082 date='2012-01-10 01:26:49" progrès=0.010139 cache=0.5 MiB(511tx)
2017-04-22 02:28:45 UpdateTip: nouveau meilleur=0000000000000284fe62694cbf9642e37098529a198593cde9c2cec802d176bc hauteur=161483 version=0x00000001 log2_work=67.48717 tx=2174103 date='2012-01-10 01:37:45" progrès=0.010139 cache=0.5 MiB(564tx)
2017-04-22 02:28:45 UpdateTip: nouveau meilleur=0000000000000895acb623071d6f327633577ec0b241c16d94c05c4a5e76284b hauteur=161484 version=0x00000001 log2_work=67.487208 tx=2174142 date='2012-01-10 01:39:38' avancement=0.010139 cache=0.6 MiB(661tx)
2017-04-22 02:28:45 UpdateTip: nouveau meilleur=000000000000041cc6c4728ae6cb6a75360c8e1e686a77e08ebd63e439e3931c hauteur=161485 version=0x00000001 log2_work=67.487245 tx=2174296 date='2012-01-10 01:42:40" progrès=0.010140 cache=0.6 MiB(826tx)
2017-04-22 02:28:45 UpdateTip: nouveau meilleur=00000000000007e320dcb7e350eca2deb12ef4d37968c082124e82c455d1b391 hauteur=161486 version=0x00000001 log2_work=67.487283 tx=2174302 date='2012-01-10 01:44:13" progrès=0.010140 cache=0.7 MiB(841tx)
2017-04-22 02:28:45 UpdateTip: nouveau meilleur=0000000000000258cf7d2142a5deae114cb0c23849c3633ab1f984ae0904520f hauteur=161487 version=0x00000001 log2_work=67.48732 tx=2174316 date='2012-01-10 01:47:50 le progrès=0.010140 cache=0.7 MiB(900tx)
2017-04-22 02:28:45 UpdateTip: nouveau meilleur=0000000000000b9636a1f36bd4ae07e2fae5711924cfe1343e19a156d4ca1fae hauteur=161488 version=0x00000001 log2_work=67.487358 tx=2174325 date='2012-01-10 01:47:54" progrès=0.010140 cache=0.7 MiB(924tx)
2017-04-22 02:28:45 UpdateTip: nouveau meilleur=0000000000000a499dc3ddf037c5b3064c9f20388eef354ee71de37603134cf9 hauteur=161489 version=0x00000001 log2_work=67.487395 tx=2174359 date='2012-01-10 01:50:52" progrès=0.010140 cache=0.7 MiB(1007tx)
Mais lorsque je connecte le même à mon collège réseau de bitcoin core échoue lors de la synchronisation avec le réseau et il n'a même pas montrer toute pairs. Je suis en mesure d'exécuter TOR aussi sur mon réseau collégial. J'ai essayé en changeant l'adresse du proxy dans le bitcoin core, mais encore sa ne sert à rien. Le débogage.journal de l'erreur est comme suit.
2017-04-22 01:51:17 Bitcoin version v0.14.0
2017-04-22 01:51:17 InitParameterInteraction: paramètre d'interaction: -whitelistforcerelay=1 -> réglage -whitelistrelay=1
2017-04-22 01:51:17 en Supposant que les ancêtres de bloc 00000000000000000013176bf8d7dfeab4e1db31dc93bc311b436e82ab226b90 la validité des signatures.
2017-04-22 01:51:17 GUI: "registerShutdownBlockReason: enregistré avec Succès: Bitcoin Core n'est pas encore sortie en toute sécurité..."
2017-04-22 01:51:17 répertoire de données par Défaut C:\Users\rewanth\AppData\Roaming\Bitcoin
2017-04-22 01:51:17 à l'Aide du répertoire de données C:\Users\rewanth\AppData\Roaming\Bitcoin
2017-04-22 01:51:17 à l'Aide du fichier de config C:\Users\rewanth\AppData\Roaming\Bitcoin\bitcoin.conf
2017-04-22 01:51:17 à l'Aide d'au plus 125 connexions automatiques (2048 descripteurs de fichiers disponibles)
2017-04-22 01:51:17 à l'Aide de 32 mo de 32 demandé à la signature du cache, capable de stocker des éléments 1048576
2017-04-22 01:51:17 à l'Aide de 4 fils pour le script de vérification
2017-04-22 01:51:17 à l'Aide de BerkeleyDB version Berkeley DB 4.8.30: (9 avril 2010)
2017-04-22 01:51:17 planificateur de début de fil
2017-04-22 01:51:17 à l'Aide de porte-monnaie porte-monnaie.dat
2017-04-22 01:51:17 init message: Vérification de la pochette...
2017-04-22 01:51:17 CDBEnv::Open: LogDir=C:\Users\rewanth\AppData\Roaming\Bitcoin\base de données Fichiererreurs=C:\Users\rewanth\AppData\Roaming\Bitcoin\db.journal
2017-04-22 01:51:17 Liés à [::]:8333
2017-04-22 01:51:17 Lié à 0.0.0.0:8333
2017-04-22 01:51:17 configuration du Cache:
2017-04-22 01:51:17 * à l'Aide d'2.0 MiB index de bloc de base de données
2017-04-22 01:51:17 * 8,0 mio pour la chaîne de l'état de la base de données
2017-04-22 01:51:17 * à l'Aide de 290.0 MiB en mémoire UTXO ensemble (et jusqu'à 286.1 MiB de inutilisés mempool de l'espace)
2017-04-22 01:51:17 init message: Chargement des index de bloc...
2017-04-22 01:51:17 Ouverture LevelDB dans C:\Users\rewanth\AppData\Roaming\Bitcoin\blocks\index
2017-04-22 01:51:17 Ouvert LevelDB avec succès
2017-04-22 01:51:17 à l'Aide de la dissimulation de l'clés pour C:\Users\rewanth\AppData\Roaming\Bitcoin\blocks\index: 0000000000000000
2017-04-22 01:51:17 Ouverture LevelDB dans C:\Users\rewanth\AppData\Roaming\Bitcoin\chainstate
2017-04-22 01:51:17 Ouvert LevelDB avec succès
2017-04-22 01:51:17 à l'Aide de la dissimulation de l'clés pour C:\Users\rewanth\AppData\Roaming\Bitcoin\chainstate: 60c31a5357347687
2017-04-22 01:51:22 LoadBlockIndexDB: le dernier fichier de bloc = 6
2017-04-22 01:51:22 LoadBlockIndexDB: le dernier bloc du fichier info: CBlockFileInfo(blocs=5029, taille=87792634, des hauteurs=156435...161579, temps=2011-12-07...2012-01-10)
2017-04-22 01:51:22 Vérification de tous blk fichiers sont présents...
2017-04-22 01:51:22 LoadBlockIndexDB: transaction indice désactivé
2017-04-22 01:51:22 LoadBlockIndexDB: hashBestChain=00000000000000c60ea90c44bc166bb558633110631b4674d6e909e7ff5fb510 hauteur=161480 date=2012-01-10 01:03:18 avancement=0.010138
2017-04-22 01:51:22 init message: Rembobinage blocs...
2017-04-22 01:51:23 init message: Vérification des blocs...
2017-04-22 01:51:23 Vérification des 6 derniers blocs au niveau 3
2017-04-22 01:51:23 [0%]...[16%]...[33%]...[50%]...[66%]...[83%]...[99%]...[FAIT].
2017-04-22 01:51:23 Pas de pièce de monnaie de base de données des incohérences dans les 7 derniers blocs (294 transactions)
2017-04-22 01:51:23 index de bloc 5741ms
2017-04-22 01:51:23 init message: Chargement du porte-monnaie...
2017-04-22 01:51:23 nFileVersion = 140000
2017-04-22 01:51:23 Touches: 102 clair, 0 chiffré, 102 w/ métadonnées, 102 total
2017-04-22 01:51:23 portefeuille 29ms
2017-04-22 01:51:23 setKeyPool.size() = 100
2017-04-22 01:51:23 mapWallet.size() = 0
2017-04-22 01:51:23 mapAddressBook.size() = 1
2017-04-22 01:51:23 mapBlockIndex.size() = 462900
2017-04-22 01:51:23 nBestHeight = 161480
2017-04-22 01:51:23 Importés mempool transactions à partir du disque: 0 succès, 0 a échoué, 0 a expiré
2017-04-22 01:51:23 torcontrol début de fil
2017-04-22 01:51:23 init message: Chargement d'adresses...
2017-04-22 01:51:23 Chargé 31862 adresses de ses pairs.dat 154ms
2017-04-22 01:51:23 init message: Chargement de la liste des bannissements...
2017-04-22 01:51:23 init message: à Partir du réseau de fils...
2017-04-22 01:51:23 net de début de fil
2017-04-22 01:51:23 opencon début de fil
2017-04-22 01:51:23 init message: Fait de chargement
2017-04-22 01:51:23 dnsseed début de fil
2017-04-22 01:51:23 msghand début de fil
2017-04-22 01:51:23 addcon début de fil
2017-04-22 01:51:23 GUI: Plate-forme de personnalisation: "windows"
2017-04-22 01:51:23 GUI: PaymentServer::LoadRootCAs: Chargé 46 certificats racine
2017-04-22 01:51:34 Chargement des adresses de DNS graines (pourrait prendre un certain temps)
2017-04-22 01:51:41 113 adresses trouvées à partir de graines DNS
2017-04-22 01:51:41 dnsseed sortie de thread
2017-04-22 01:58:34 GUI: OpenType support manquant pour le script de 11
2017-04-22 01:58:34 GUI: OpenType support manquant pour le script de 11
2017-04-22 01:58:34 GUI: OpenType support manquant pour le script de 11
2017-04-22 01:58:34 GUI: OpenType support manquant pour le script de 11
2017-04-22 01:58:34 GUI: OpenType support manquant pour le script de 16
2017-04-22 01:58:34 GUI: OpenType support manquant pour le script de 16
2017-04-22 01:58:34 GUI: OpenType support manquant pour le script de 16
2017-04-22 01:58:34 GUI: OpenType support manquant pour le script de 16
Mais lorsque je l'exécute à l'aide de mon mobile hotspot elle montre quelques valeurs du Nombre de blocs de gauche, de Progrès d'augmentation par heure et le temps Estimé à gauche jusqu'à ce que synchronisés.
J'ai essayé de résoudre ce problème en utilisant les messages d'erreur, mais ils sont hors de ma portée.
Quelle est la raison de ce type de comportement? Si je veux synchroniser le bitcoin core avec le réseau à l'aide de mon réseau collégial, ce qui devrait être fait?
Merci à l'avance.
Les deux articles sont de parler de deux choses très différentes.
Le 1er article est sur les signatures numériques, qui sont utilisés pour prouver que quelqu'un a écrit un message et n'a pas été représenté. Ces sont largement utilisés dans le Bitcoin. L'expéditeur du message utilise sa propre clé privée pour signer, le récepteur utilise la clé publique de l'expéditeur pour vérifier que la signature est authentique.
Le 2ème article est à propos du cryptage, qui est utilisé pour masquer le contenu d'un message de tout le monde, mais le destinataire. Ce n'est pas utilisée en Bitcoin à tous. Dans les endroits où il est utilisé, l'expéditeur utilise la clé publique du destinataire pour chiffrer, et le récepteur utilise sa propre clé privée pour décrypter et d'accéder à l'information.
Quel est le nom de la chanson dans Miyazaki film Laputa: le Château dans le Ciel qui commence à environ 27 minutes, lorsque Pazu et Sheeta sont en baisse, après la persécution contre les pirates?
Tous les trois propositions de tenter de résoudre le même problème, la question du blocage des transactions.
En raison du comportement de Bitcoin Core concernant le double passe (ils sont ignorés en mode silencieux, et relayé pas), il est impossible de dépenser des sorties que vous avez utilisé dans une transaction existante. Typiquement, cela est une bonne chose, mais il y a quelques cas où un utilisateur peut avoir créé un mal formé transaction (par exemple, mettre accidentellement 0 frais) qui n'est pas acceptable ou mine-mesure, pour diverses raisons, et il est souhaitable d'être en mesure d'émettre un fixe transaction.
Cette situation est exacerbée par la mémoire non défini piscine comportement des nœuds à l'égard de qui expire anciennes transactions, et ne pas avoir une règle claire quant au moment où il est sûr de tenter une autre passer.
- Enfant-Paye-Pour-Parent
L'Enfant-Paye-Pour-Parent approche permet les frais d'une opération de l'enfant (la transaction qui passe les sorties de l'coincé transaction) aussi payer pour le parent de la transaction. Cela permet à un commerçant de passer le "cassé" les transactions qu'ils ont reçu comme toute autre transaction, et le système devrait revenir à un état cohérent.
L'intérêt de l'Enfant-Paye-Pour-Parent est qu'il résout le problème d'une façon qui n'est pas fondamentalement changer la mécanique de la façon dont une transaction est sélectionné et conservé (et plus particulièrement, la première vu pool de mémoire de comportement). À mon avis, ce qui rend cette solution plus intuitive.
Cependant, la difficulté de l'Enfant-Paye-Pour-Mère est dans la mise en œuvre. Il y a quelques changements nécessaires à la propagation de transactions qui sont nécessaires pour faire ce travail correctement (depuis la diffusion d'un enfant valide des autres nœuds de considérer la transaction comme orphelins, sans le contexte de la société mère).
- Remplacer Par Des Frais De
Remplacer par des frais de tentatives pour résoudre le problème en modifiant la règle fondamentale pour l'acceptation et de maintien de transactions, le "premier-vu" de la règle.
Dans ce système, une transaction avec des frais plus élevés peuvent passer déjà passé des intrants (qui n'ont pas encore été confirmés dans un bloc), et à remplacer cette transaction dans le pool de mémoire.
L'avantage de ce système est que ça change de l'opération fondamentale de sélection de la règle, mais ne nécessite pas de modifier la façon dont les frais sont calculés.
L'inconvénient est que cela représente un changement important en termes de pool de mémoire de comportement. À mon avis, ce qui rend les transactions de moins en moins prévisible; le premier-vu la règle est simple, prévisible et facile à comprendre et à mettre en œuvre. En outre, il casse toutes les fonctionnalités qui s'appuie sur la prévisibilité des transactions non confirmées par la prise de banal à la question de la double dépense. (Doubler les dépenses de premier vu transaction exige une combinaison de modéré réseau et des ressources informatiques, un bon savoir-faire, et un peu de chance. Doubler les dépenses dans une remplacer par des frais monde nécessite aucune de ce qui précède).
- D'Abord-Vu-Sûr Les Remplacer Par Des Frais De
SFS RBF tente de faire RBF compatible avec tout d'abord vu pool de mémoire implémentations en exigeant que les sorties de l'origine de la transaction être maintenu par la suite respends.
Les avantages sont que dans certaines situations, d'abord vu le comportement peut être invoqué. Une transaction envoyant x BTC pour un commerçant ne peut pas révoquer que.
Dans la pratique, toutefois, cette protection est assez faible. Il trivialement sauts de transactions qui passent d'autres transactions non confirmées, en permettant à la première transaction de la chaîne à être remplacé, d'invalider les résultats futurs. Cela signifie que le fardeau de doubler les dépenses non confirmée opération devient légèrement plus élevé que dans la norme remplacer par de frais.
Il n'a, en théorie, permettre à accepter un non confirmées de la transaction qui passe a confirmé la sortie avec les mêmes protections que le premier typiques-vu le comportement.
Il est impossible de parler de cela sans toucher à la politique, bien que. La raison pour cela est si litigieuse est qu'il implique un changement de politique que les pauses de nombreux systèmes qui s'appuient sur la première vu pool de mémoire de comportement. Les promoteurs du changement crois que non confirmée, les transactions ne sont pas soumis aux mêmes protections cryptographiques comme l'ont confirmé les opérations, ils doivent être poussés hors de l'écosystème et des outils qui facilitent ce devrait être adoptée. Les gens qui s'opposent à ce changement croire que non confirmées transactions représentent un risque acceptable comme avec tout dans la Bitcoin (rappelez-vous, Bitcoin nécessite une majorité des honnêtes mineurs, par exemple), et que la rupture de quelque chose de beaucoup de gens comptent sur inutilement est un net négatif.
"Une signature valide ne peut pas être créé sans accès à la la touche" - pourquoi pas?
En quelques mots: car il n'existe pas d'algorithme connu aujourd'hui pour le faire.
Votre question est peut-être hors contexte ici (en 3 ans, combien de personnes vont être intéressées à une réponse, étant donné que les choses changent si vite dans cet espace?).
Ceci dit, tout dépend de l'endroit où vous êtes. Certains, mais pas tous, les échanges vont laisser des dépôts de débit de votre compte si vous avez correctement leur expliquer la nature de votre entreprise, pourquoi voulez-vous bitcoin en premier lieu, etc. Ils vont se charger de vous avec des questions, et si vous avez une coque corp dans lequel personne ne peut voir à travers, ils vont probablement vous interdire d'avoir fiat en provenance d'autres que vous.
Si vous ne pouvez pas utiliser bitpay ou similaire pour obtenir bitcoin, compte tenu de la démographie, votre meilleur pari peut être recevoir de la fiat et de l'envoyer ensuite à un échange et à la conversion.
Ce qui est très intéressant à propos de votre question, c'est qu'il peut montrer aux gens une occasion d'affaires il.
J'ai été à la recherche pour le nom de cette OST, mais je n'ai pas eu la chance de la trouver. C'est le premier qui a joué ici. C'est aussi joué sur la 6:07 marque dans l'épisode 343.
Oui, et il l'ont fait à plusieurs reprises.
(Par exemple, sur Schneizel, "Obéir à zéro")
Comme un débutant à un ami qui me devait de l'argent a suggéré que je reçois Coinbase et de le laisser me payer en bitcoin. J'ai obtenu l'adresse, mais ne le savais pas, j'ai eu l'adresse de mon BCC porte-monnaie à la place de porte-monnaie bitcoin. Il est tout à fait beaucoup d'argent et je n'ai aucune idée de quoi faire. Je suis juste pas de chance? Merci beaucoup pour toute aide.
J'ai commencé avec Bitcoin à l'aide de Multibit HD. J'ai cliqué sur la demande de paiement et envoyé à l'adresse de quelqu'un. J'ai ensuite supprimé la demande. Ce qui se passe si bitcoin est envoyé à cette adresse? Est-ce juste d'apparaître dans les paiements de la fenêtre?
Vous devez savoir ce que la carte wifi, il est dans votre machine. Depuis le bouton est correctement crochet directement sur le matériel ou le module du noyau.
Pour savoir ce module (pilote) de votre wifi, vous pouvez exécuter la commande sudo lshw et trouver une section ressemble à ceci:
*-network
description: interface réseau sans-Fil
produit: PRO/Wireless 2200BG [Calexico2] Connexion Réseau
vendor: Intel Corporation
physique id: 2
bus info: pci@0000:0b:02.0
nom logique: eth1
version: 05
numéro de série: 00:12:f0:ff:ff:ff
largeur: 32 bits
horloge: 33MHz
fonctionnalités: pm bus_master cap_list ethernet sans fil physiques
configuration: broadcast=yes driver=ipw2200 driverversion=1.2.2 kmprq firmware=ABG:9.0.5.27 (12 Déc 2007) ip=192.168.2.3 latence=64 link=oui maxlatency=24 mingnt=3 multicast=oui sans fil=IEEE 802.11 g
ressources: irq:21 mémoire:b4001000-b4001fff
dans la configuration: ligne il est dit que le pilote est, dans l'exemple ipw2200. Sans cette info il n'y a aucun moyen de savoir où rapporter le bug.
EDIT:
Le iwlagn module a récemment été fusionné avec la ligne principale du noyau, donc il y a de multiples endroits de rapport de bugs (et peut-être trouver des correctifs) jetez un oeil à http://bugzilla.intellinuxwireless.org/ et https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux, essayez de savoir si le bug est déjà signalé. Si il est signalé il y a peut être des commentaires qui peuvent être d'aide complet.
Si elle n'est pas signalée, vous devriez jeter un oeil à https://help.ubuntu.com/community/ReportingBugs et puis faire un rapport de bogue de votre auto.
Vous avez dit que vous pourriez obtenir de ce travail par la qualification de l'noms DNS. Ce que cela signifie, c'est qu'au travail que vous avez une recherche workdomain.com ligne dans votre /etc/resolv.conf de sorte que la résolution locale va essayer d'ajouter que le domaine à tous les noms non qualifiés son invité à résoudre. Vous pouvez obtenir le même effet manuellement en mettant cette ligne dans votre maison /etc/resolv.conf, mais sachez que si vous utilisez dhcp, il peut être écrasé à la prochaine fois que vous l'acquisition d'une nouvelle adresse IP.
Je pense que c'est juste comme vous l'avez dit, mais c'est juste un avis, que je ne pouvais pas trouver toutes les informations à ce sujet.
Mais si nous prenons les goules comme les humains, un petit enfant serait plus lent qu'un homme si les deux étaient en train de marcher avec un 30 kg sac à dos tout simplement parce que l'homme est plus fort.
Si une goule avec koukaku devrait être en mesure d'augmenter la vitesse au point d'être considéré comme rapide, mais il serait beaucoup plus difficile car il ne serait pas seulement l'emmener au train de sa vitesse, mais aussi de sa force et de l'endurance.
PS: je considère que cela est possible car il n'y a pas d'effets négatifs quant à koukako (c'est juste lourd et extrêmement robuste)
Je ne crois pas qu'il était à la recherche pour le Diable de Fruits, je ne crois pas il a l'intention de le manger lui-même. Je crois qu'il est tout simplement tombé sur ce Diable de Fruits par pur hasard ou par la prise d'un autre pirate de l'équipage à qui il est arrivé à se battre, et l'intention de la vendre; si un autre membre de son équipe ont voulu pour le manger, ils auraient probablement fait avant Shanks même arrivé au Fuschia Village.
Dois-je télécharger toutes les 120 go? J'ai envoyé moi-même 100 euros en bitcoin semaines. J'ai attendu jusqu'à bitcoin core synchronisée pour les recevoir. mais il a fallu des semaines. Et pas d'argent dans mon porte-monnaie. Et mon pc est hors de l'espace libre.
Vous êtes susceptible de manquer un port de liaison à votre panneau de l'image. Puisque vous êtes en mesure de se connecter au port de l'intérieur du conteneur docker socat semble être au travail.
Afin d'exposer le port TCP à l'OS hôte, vous devez ajouter -p 9835:9835 à votre panneau de ligne de commande. Qui carte le port de l'hôte 9835 pour rediriger tout à l'invité de port 9835, rendant ainsi accessible à partir de l'hôte par l'adresse IP 127.0.0.1 qui est localhost de l'hôte point de vue.
Je suis venu en provenance de la Chine et je suis un étudiant international dans U. S.. Ma famille que vous souhaitez transférer de l'argent pour moi, pour mes frais de scolarité et de subsistance.
Le transfert via les banques engage des frais, et des pertes de valeur de l'argent en raison de la différence entre le taux de change de RMB de dollars des états-UNIS et dans l'autre sens.
Peut bitcoin être utilisé pour transférer de l'argent à moindre coût? Je suis totalement nouveau pour Bitcoin, et vous remercions d'avance de vos conseils.
Merci!
Il a été officiellement déclaré n'importe où par un représentant de la société de production de savoir si Sailor Moon Crystal's 26 total des épisodes couvercle de la Lune Noire arc du manga (Chibiusa, Sailor Pluton et la Lune Noire du Clan, de l'égalité de la saison R de la classique de la série animée)? Il a été indiqué nulle part qu'il couvre uniquement le contenu du Royaume des ténèbres arc du manga (l'équivalent de la première saison de la classique anime)?
Crystal a couvert en seulement 8 épisodes, l'équivalent de 33 épisodes de la classique de la série animée qui contenait 46 épisodes au total. En d'autres termes, il couvre 72% de la classique anime de la première saison de contenu à l'intérieur de seulement 31% de Cristal's prévue épisode comte. Je sais que le Cristal est basé sur le manga original, que c'est pas l'adaptation du classique anime, et que le manga intrigue beaucoup progressé plus rapidement (moins de charge), mais tout de même, c'est un grand pourcentage de la manga de Dark Moon arc ont déjà montré en seulement 8 épisodes.
L'animation d'ouverture de la séquence de ne pas inclure les caractères introduits dans le Noir de Lune arc, mais là encore, il pourrait recevoir une nouvelle séquence d'animation de la mi-course, au moment où ce manga arc serait de commencer (sans une deuxième saison de devoir se produire héraut de l'histoire de l'arc de travail).
mais jamais fait y arriver
Sauf à un certain moment, il y aura une erreur d'arrondi (comme les nombres sont des entiers dans le code) à zéro de nouvelles pièces extraites.
est ce que cela implique que les incitatifs pour les mineurs seront également réduits?
Pas vraiment. Tout d'abord les mineurs aussi de recueillir tous les frais de toutes les transactions. Qui devrait compenser pour la réduction dans les nouvelles pièces extraites. Un autre facteur est le prix du Bitcoin, soit en USD ou USD n'existe plus, le nombre de porte-avions, vous pouvez acheter pour 1 Bitcoin.
Le déploiement d'une nouvelle chaîne va probablement devenir de plus en plus difficile au fil du temps comme l'effet de réseau qui amène les gens à utiliser la chaîne qui est le plus utile. Le nombre d'autres personnes qui l'utilisent est une grande partie de son utilité.
Afficher les questions avec l'étiquette molecular-gastronomy cloning radiant